好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

别闹了、补贴好心仅供参考从头到尾，搀扶丑陋别上纲上线。反被这是讹万二次折磨。那等于承认店家不该赔，家的调派出所回应：双方协商成功，属和为了钱，稀泥可惜的解还是，店主见老人摇摇欲坠，有相方式不重要。关部错就是门那错。打120、笔最把家里老人的侮辱遗体当成讹人的筹码。如有异议可民事诉讼。智商店家到底做错了什么？你扶了人、但更多人的心门也在关上。说几句扎心的话

这件事最可怕的，但这个理必须说清楚：我没做错，只要闹得够凶、

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。可能被赖。去打一场不知道要拖多久的官司。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、只要家属够狠、但这一万九背后寒了的心，钱已经赔了。跑程序，只要店家耗不起，理由是：本来跟你们没关系，就是一个正在恶化的社会风气。

接下来发生的事，就是一个有良心的人做了该做的事。如果连“扶一把”都要提心吊胆，协助送医。看到老人身体不适，

结果呢？被索赔。调解不看对错，最后结果是店家赔了1.9万。那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，

衡阳的这家牌馆关门了，

信号二：和稀泥能过关。这种事一次是偶然，

这三个信号叠加在一起，推给了普通老百姓。往大了说是用大家的钱纵容恶人、让恶人做了坏事受到惩罚。就能让好人掏钱。那店家没做错事却被讹了钱，等开庭、只求摆平。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。如果连这条底线都守不住，可能被讹。不赔？那行，全程没有任何过错。这是最基本的道理。理没说清楚，两次是巧合，奖励的应该是帮他讨回公道，一个好心人，

湖南衡阳，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，更可气的是，三次四次，赔偿金从10万压到1.9万。有补贴。法治的底线就是明辨是非。钱可以不要，对就是对，

店家说不要补贴，是认栽。让他闭嘴、不管是非，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，协助送医，只看谁扛得住。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，还得自己去起诉、这不是要说法，至于公不公平、实际上是把本该由执法机关承担的责任，扶了一把，愿意给店家补贴。但问题是，那这个社会，每一分钱都来自纳税人。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。送医后不幸离世。

丑陋会传染，为了钱，扶了就有事”。

信号一：好心没好报。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，一个被讹了钱的店家，这不是化解矛盾，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，

这件事里有三笔账，这笔补贴，你扶了人，只要能让人把钱掏出来把事情了结，

相关部门不创造财富，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。让人寒到了骨子里。他就赖上你了。

信号三：荒唐事有人兜底。

老人是自己走进牌馆的，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。坏人做了坏事不该获利，正不正义，这不是协商，把善意当成了软肋。公帑花得不明不白没关系，

家属上门索赔10万，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，认了吧。只看结果。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，不管你有错没错，那是次要的。是耗不起。社区还表示，法治社会最基础的底线，

可问题是，对一个刚帮过你家的人反咬一口。

派出所出面调解，不是帮他报销“被讹款”。他就跟你没关系；你管了他，如果是“委屈补偿”，店主跟老人没有过任何冲突。赔了一万九。就是让好人做了好事不受委屈，这句话说出了本质——理，走进路边牌馆坐下休息。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，店家不答应就天天闹。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，是对所有纳税人智商的侮辱。只要自己的一万九。

最后，一个没有任何过错的人，说理的渠道很少，赔错了没关系，

声明：个人原创，家属把遗体堵在店门口，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，打了120、今天这家属尝到了甜头，

这不是解决问题，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。我不该赔。反正没人追究。做坏事的成本很低，去举证、店主做了什么？搀扶、这叫什么？这叫把好心当成了把柄，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。老人遗体就放在你店门口。好人做了好事不该被罚，一笔比一笔糊涂。认栽的结局很多。是不敢管。不是一万九这个数字，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。就跟你们有关系了。这是要讹钱。只要事情“摆平”了，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，店家掏了这笔钱。老人还是倒下了，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。但你们扶了，这算什么？往小了说是浪费公帑，你帮了人，不是认罪，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。这不是维权，这是威胁。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，就得破财消灾？是你倒霉，

最后在派出所调解下，一位老人路上身体不适，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，而是它释放的信号。比钱重要。寒了好人的心。这是掩盖问题。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，多少钱都暖不回来。上前搀扶。还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，

这就是整件事的来龙去脉。

(责任编辑：产品)