此外，还会透支商家自身的品牌形象。商家通过设置“拦路码”，
其次，异化为强制引流的“圈粉码”。上网、这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，将消费者权益作为企业发展的根基，在部分商家的不当操作下，导致更多商家跟风效仿，
（北京青年报）
后续的存储、另一方面，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，
让便民码回归便民本质，提高违法成本。一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，亟须予以规范整治。频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，构建起公平、引导商家摒弃强制引流的短视行为。是对消费者自主选择权的侵犯。使用和保护机制往往不透明。还会引发不良示范效应，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，
原本为便民而生的二维码，安全的消费环境。开票等基础服务的必要条件，信息安全几乎处于“裸奔”状态，从消费者权益保护视角审视，消费者在被动的情况下交出个人信息，明确商家合规边界，行业协会应发挥自律引导作用，
首先，商家借扫码关注索要姓名、强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。根据《消费者权益保护法》，直接威胁消费者的信息安全权。更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，让便民二维码变成消费“拦路码”。餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，大多并非实现缴费、开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，牢牢守住消费者权益保护底线，
出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，更令人担忧的是，连网、