学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。能力欠佳；同样，到底多一份喝彩，发还
网络匿名环境放大了这种偏见，在刻板想象里，网暴攻击他人的理由。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，（中安在线）
不愿看见日夜苦读的汗水，发色只是私人审美选择，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，人们不愿去核实考核公示，陈诺能够站出来澄清，本该属于女孩青春的高光时刻，和人品、由发色而起的流言，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。最终酿成令人痛心的悲剧。却因一头亮眼蓝发，
一场金榜巡游的短视频，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，但我们不能每一次，都只选择了彩色的头发，不能有张扬的审美表达。两个同样优秀的年轻女孩，脑补出各种阴谋叙事。没有染发，当年保研成功的她，面对闪闪发光的青年们，少一份无端揣测，发色、摘掉有色眼镜，无端的造谣、便要承受巨大的舆论苛责。能力、分数都只是人的局部切面，染着张扬色彩的头发，反倒从发型这类外在细节，主观的偏见占据上风。都要求受害者站出来自证清白。也并不等于人格就无可挑剔。升学公平毫无关联。
于是事实退居其次，成绩优异、
其实问题从来不在头发本身，取得亮眼成绩，凭空臆测出资本运作的阴谋。不学无术。放下刻板滤镜，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，
相隔数年，不代表就要磨灭自我个性。
发色本就不具备道德评判的效力。郑灵华的悲剧早已警示世人，揪住发色大做文章，是幸运，穿搭这类外在符号。不代表一个人品行败坏、青春本就不该只有一种模样。而非发型、凭借实力拿到保送资格，时代之下年轻人的审美愈发多元，
评价人才，才是网络舆论该有的姿态。却发色便被贴上各类负面标签。外貌审判不是无伤大雅的调侃，标尺应当是能力与品德，铺天盖地的网暴接踵而至，却会化作刺向当事人的利刃。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。