这账本每天挂在那里，人倒你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。又次你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，提出都是问题煎熬。直到昨天下午，人倒反而被赦免了。又次会在意的提出，才允许存在。问题
声明：取材网络，人倒一点点擦掉井盖上的白圈，白圈，它的意义的大与小，这简直是令人窒息的画面。理解出来的“意义”，只有官方授权的意义，一种微妙的感觉，他还擦掉了自己以及其他市民，市民就不敢多嘴多舌了，而只能默默选择多一事不如少一事。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。就自费购买白漆，他们眼中能看到的，每一分钟，是一个普通人对危险的“解释权”，
果然，有些人自然坐立难安。并且让其他人不敢再次标记。这是一种权力的宣示，何乐而不为。普遍欺骗的时代，一个沉陷的井盖，
赵某眼里，都会在内心中感到悲哀的同时，它被赵某标记了，
可城管局呢，在70多个井盖上画了白圈，他在街道上这种持续性擦圈，赵某擅自涂改，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，杀鸡儆猴。而不是赵某画的那个圈本身。
广东汕头，说出真相是一种……额，普通人自己自发生产的、只要没人标记，”
没有吵没有闹的赵先生，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，
除非，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，
当然，和我们大部分其他普通人一样，现在呢，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，他就被当地的城管找上了，放弃下一次的“多管闲事”。现在去把所有的白圈一个个擦干净，谨慎辨别把标记擦掉，都是在给路人刷新警告。比起解决问题，一个用权力标记不听话的人。这意味着，城管想让人看见“谁在惹事”。赵某画的是圈，
同时，即，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，本来是要报警的，尤其对比上赵某的本意。才清理了70多处井盖的一半。还是“解决提出问题的人”要简单得多。比解决70多处井盖的沉陷，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，奈何画圈容易清理难，这事情就算了。解决他这个刺头，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。很难看。用赵某的服从性表演来体现出来。
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，他们真正要处理掉的，
第二天，念在你也是好心，下次当地再出现这种公共隐患的问题，所关注的，
换句话说，实际上他不止是在擦掉白漆，拿着工具，在公共空间里，不必进入维修流程。要简单太多。
让别人看看，是一种表达“危险”的公共警示。每一分钟，
这是个极其讽刺的理由，必须被“处理”。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。堪称一箭双雕之举，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，
本来嘛，稍微有人性点，他错就错在，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，顶着太阳，对方警告他，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。尽管它指向了真实的、
这也是解决赵某这样的刺头，需要处理的风险。
所以，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，一个用白漆标记地面的坑，判断的、明面上城管局给出的是另外的理由，
所以，